77國(guó)集團(tuán)與中國(guó)小組反對(duì)氣候大會(huì)協(xié)議草案
新華網(wǎng)哥本哈根12月9日電 （記者楊駿黃堃）在哥本哈根聯(lián)合國(guó)氣候變化大會(huì)召開(kāi)后預判，一份在會(huì)上流傳的由丹麥擬訂的“大會(huì)zui終文件”引起人們注意改進措施。盡管是非正式文件有望，但由于內(nèi)容涉及排放峰值等敏感問(wèn)題以及眾多有利于發(fā)達(dá)國(guó)家的條款智能設備，引起了廣大發(fā)展中國(guó)家的強(qiáng)烈不滿(mǎn)。
在9日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上服務效率，代表77國(guó)集團(tuán)和中國(guó)發(fā)言的蘇丹外交官盧蒙巴·迪亞平說(shuō)不要畏懼，這一文件內(nèi)容是不可接受的，“對(duì)發(fā)達(dá)國(guó)家蓬勃發展，我要說(shuō)規定，這是你們需要的協(xié)議，不是我們需要的”措施！迪亞平認(rèn)為，該文件違背了《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》確定的“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則情況，向發(fā)展中國(guó)家提出了諸多要求，對(duì)發(fā)展中國(guó)家十分不利。
據(jù)記者了解堅持好，這份草案也沒(méi)有突出只規(guī)定發(fā)達(dá)國(guó)家量化減排任務(wù)的《京都議定書(shū)》的重要性開放要求。此外，這份草案為二氧化碳的排放設(shè)置了峰值年份構建，認(rèn)為在2020年前緊密相關，二氧化碳排放越早達(dá)到峰值越好。
中國(guó)代表團(tuán)副團(tuán)長(zhǎng)蘇偉就此指出平臺建設，就應(yīng)對(duì)氣候變化而言重要組成部分，峰值出現(xiàn)的年份越早越有利，這樣可以更多節(jié)省應(yīng)對(duì)氣候變化的成本先進技術。但問(wèn)題是傳承，人類(lèi)仍處在依賴(lài)化石能源時(shí)代貢獻力量，經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，人民要生活具有重要意義，這些都需要化石能源的消費(fèi)前景。化石能源的消費(fèi)肯定要帶來(lái)排放的增長(zhǎng)流動性。
蘇偉解釋說(shuō)效高化，人們可以通過(guò)發(fā)展可再生能源，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)來(lái)減少排放反應能力。對(duì)于已經(jīng)完成工業(yè)化的發(fā)達(dá)國(guó)家而言部署安排，發(fā)展可再生能源的潛力是很大的。但對(duì)發(fā)展中國(guó)家而言進行培訓，當(dāng)前的首要任務(wù)是消除貧困科普活動。發(fā)展中國(guó)家中相當(dāng)一部分人還用不上電，所以籠統(tǒng)地講制訂一個(gè)排放峰值目標(biāo)關鍵技術，對(duì)處于工業(yè)化進(jìn)程中的發(fā)展中國(guó)家而言是不公平的逐漸完善。
蘇偉認(rèn)為，發(fā)達(dá)國(guó)家應(yīng)該盡快使它們的排放達(dá)到峰值有所提升。實(shí)際上了解情況，日本、美國(guó)等發(fā)達(dá)國(guó)家的排放還在增長(zhǎng)法治力量。對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言長期間，《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》明確承認(rèn)，發(fā)展中國(guó)家有增加排放的需要技術研究。
為了“滅火”是目前主流，《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》秘書(shū)處執(zhí)行秘書(shū)德布爾8日解釋說(shuō)：“這是一份供討論的非正式文件，只有在各締約方同意的前提下現場，由此次哥本哈根大會(huì)主席提交的草案才是符合聯(lián)合國(guó)程序的*正式文本便利性。”他在9日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上再次指出，這份草案從來(lái)沒(méi)有正式擺到桌面上高質量。
德布爾表示信息化，他仍然認(rèn)為會(huì)議應(yīng)該堅(jiān)持《京都議定書(shū)》作為談判基礎(chǔ)，并且應(yīng)該更多關(guān)注發(fā)展中國(guó)家的訴求可靠。
丹麥提出氣候協(xié)議草案曝光
本報(bào)訊 根據(jù)英國(guó)媒體報(bào)道，包括英國(guó)、美國(guó)以及丹麥等少數(shù)幾個(gè)國(guó)家磋商的一份氣候協(xié)議日前出爐我有所應，該協(xié)議可能成為本次氣候會(huì)議的協(xié)議草案深刻認識，又被稱(chēng)為“丹麥文本”，這一文本當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日被泄露給媒體之后引發(fā)一片嘩然管理，原因在于協(xié)議文本給了發(fā)達(dá)國(guó)家更多權(quán)利情況較常見，對(duì)發(fā)展中國(guó)家相當(dāng)不公平市場開拓。
欲強(qiáng)迫他國(guó)接受
據(jù)報(bào)道，這份草案將現(xiàn)有的發(fā)展中國(guó)家再細(xì)分為發(fā)展中國(guó)家和zui脆弱國(guó)家喜愛，zui脆弱國(guó)家仍無(wú)約束性減排目標(biāo)環境，但發(fā)展中國(guó)家將有強(qiáng)制減排目標(biāo)，而且到2050年保障，發(fā)展中國(guó)家人均溫室氣體年排放量限制為1.44噸重要的角色，而發(fā)達(dá)國(guó)家人均年排放量限制為2.67噸，從而使得2050年發(fā)達(dá)國(guó)家人均排放量大約2倍于發(fā)展中國(guó)家體製。這顯然對(duì)發(fā)展中國(guó)家相當(dāng)不公平要落實好。
據(jù)說(shuō)這份文本其實(shí)是發(fā)達(dá)國(guó)家的一個(gè)框架，將在第二周強(qiáng)迫其他國(guó)家接受向好態勢。文本中有一些數(shù)據(jù)相對簡便，是要等待這些發(fā)達(dá)國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)人zui后去填上的。
聯(lián)合國(guó)官員出面澄清
如果zui后的結(jié)果是這樣更默契了，那么這幾年的扯皮式的談判也就不用再繼續(xù)了特性。因?yàn)檫@一直就是各方爭(zhēng)吵的焦點(diǎn)，如果發(fā)達(dá)國(guó)家zui終要求以“丹麥文本”的形式結(jié)束哥本哈根談判流程，那么談判的*結(jié)果就是破裂共創輝煌。
由于協(xié)議引發(fā)巨大爭(zhēng)議，聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約執(zhí)行秘書(shū)德博埃爾特意發(fā)表聲明澄清等特點，稱(chēng)任何正式的協(xié)議草案必須走聯(lián)合國(guó)會(huì)議的正式渠道使用，即經(jīng)由大會(huì)主席向各代表團(tuán)散發(fā)。
七十七國(guó)集團(tuán)宣布反對(duì)
本報(bào)訊 “77國(guó)集團(tuán)加中國(guó)”2009年主席不合理波動、蘇丹常駐聯(lián)合國(guó)副代表于當(dāng)?shù)貢r(shí)間8日19時(shí)召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)建言直達，代表77國(guó)集團(tuán)宣布反對(duì)“丹麥文本”。
一些發(fā)展中國(guó)家的代表相當(dāng)氣憤助力各業，英國(guó)牛津饑荒救濟(jì)委員會(huì)的工作人員馬上向記者散發(fā)該組織的聲明精準調控，稱(chēng)文本*沒(méi)有照顧到發(fā)展中國(guó)家的權(quán)益，他們甚至連參與協(xié)議制訂的權(quán)利都被剝奪建設應用。
*四大溫室氣體排放國(guó)印度表示反對(duì)該提議內(nèi)容。印度環(huán)境部長(zhǎng)拉梅什在新德里向記者表示：“如果丹麥草案存在任何暗示廣度和深度，對(duì)我們來(lái)說(shuō)必定行不通應用的因素之一。
相關(guān)文章：
各行業(yè)閥門(mén)主要市場(chǎng)發(fā)展?fàn)顩r分析

聯(lián)合國(guó)疑中國(guó)套取補(bǔ)貼 暫停核準(zhǔn)多家風(fēng)電場(chǎng)